Prof. Kuchar podważa przekonanie, że organizm zyskuje naturalnie wzmocnioną odporność tylko dlatego, że zetknął się z chorobą zakaźną. W tym ujęciu sam kontakt z infekcją nie może być przedstawiany jako automatyczny sposób poprawy odporności.
Takie twierdzenie prof. Kuchar określa jako mit. Oznacza to, że kontakt z chorobą zakaźną nie uzasadnia prostego wniosku, iż odporność została dzięki temu naturalnie wzmocniona. Kluczowe jest rozdzielenie samego kontaktu z chorobą zakaźną od przekonania o jego rzekomo korzystnym, automatycznym skutku dla organizmu. Wypowiedź dotyczy więc popularnego sposobu opisywania odporności, a nie potwierdzenia, że kontakt z każdą infekcją ją poprawia.